为什么用了代理IP还是卡成PPT？你可能踩了这些坑
我最近就遇到过这样一位做电商的朋友，他总是会跟我说起他对当前的代理IP服务商的不满：“无论我换了三家了，访问的目标网站的加载速度都还是那么的慢，真的是快把我给砸了……”。可一再的“低延迟”的口号也终究不能掩盖其在实际的使用中所带来的“痛点”：比如我在上网的过程中都在说要快点，等了五六秒才能把一个商品的详情页加载出来与直接访问的网店的商品的详情页相比也算不上有太大的区别了。其实这也就如同你买了辆跑车却一直都在乡间的小路上开一样，再强的性能也都发挥不出来。
真正好用的代理IP必须做到请求发出即响应。我们实测过，当代理服务器响应超过200ms，用户就能明显感觉到卡顿；要是超过500ms，基本就处于不可用状态。很多服务商标榜的"低延迟"实际上是指机房内网测试数据，这和真实使用环境根本不是一回事。
三招教你揪出延迟元凶
第一招看服务器分布。有个做数据采集的客户曾反映，他买的代理IP虽然节点多，但80%集中在西南地区。而他要访问的网站服务器在杭州，物理距离直接导致延迟增加。后来改用神龙HTTP的智能路由系统，系统自动匹配最近的节点，响应时间直接砍半。
第二招查协议适配。但事实上却很少有人能对HTTP/1.1和HTTP/2的相互对比有一个比较清晰的的认识，尤其是对两者在速度的对比上就更是如此。借助对比充分的测试也可知，在相同的网络环境下，相比之下支持HTTP/2的代理服务商（如神龙HTTP）的并发请求的效率都能提升40%以上。随着道路的从单车道的窄小的变为四车道的宽敞的，自然也就能大大地减少了堵车的现象了。
第三招测真实场景。基于直接的实验比如利用python的requests库连续发送100次对目标服务的请求，记录下每一次的响应时间就能比较直观地感受到服务的压力下会如何表现了。但更值得关注的还是波动的幅度及其对应的异常的峰值所代表的经济的真实性。一般一家靠谱的服务商其服务的波动范围都应该控制在±50ms以内，如神龙HTTP的代理IP就实测90%的请求的响应时间差都都就不超过30ms。
毫秒级响应的核心秘密
基于将骨干网的直连节点作为传输的基础、边缘计算的节点对数据的加密解密以及智能的调度系统对数据的实时优化路径等多种手段的巧妙的把握，我们才能真正的实现了对用户的毫秒级的响应。随之而来的就是对网络的“最优路径”优化的全新解读——既能让用户的网络请求“准头”更稳，通行的概率也就大大提高了，而且能“避开”那些经常会引起网络拥堵的“死角”，让网络的“行车”效率更高、更快。
通过对神龙HTTP的动态IP池的精心设计，我们不仅能在高峰的时段也能保持稳定的响应，而且独创的“链路预连接”的技术使我们提前就为部分的用户建立了好好的连接的通道，当用户的请求到达时就直接“拎包入住”了，不用再花那么多的时间去建立连接了。
如某某公司的舆情监控平台的经典案例中所体现的那样，他们就将实时的从20个以上的新闻网站中抓取新闻的任务交给了我们的代理，然而却经常因为各个网站的反爬策略的不断的升级所导致的代理的频繁的超时等问题而给他们的业务带来了很大的不便。借助对神龙HTTP的巧妙的利用，将对响应要求较高的新闻站通过请求的分组调度的方式将其分配到专用的通道中，将常规的站点都走共享的通道，从而大大地提高了整体的系统的效率，系统的吞吐量也能相对的3倍的提升了。
常见问题答疑
Q：为什么免费测试时很快，正式使用就变慢？
A：这可能是遇到了"测试专用通道"的套路。神龙HTTP的测试节点就是正式节点，且测试时会给到真实业务场景的压力模拟，所见即所得。
Q：动态IP和静态IP哪个更快？
A：没有绝对答案。动态IP胜在自动切换避封，适合高频访问；静态IP赢在连接稳定性，适合长时任务。神龙HTTP支持两种模式智能切换。
Q：怎么判断延迟是不是代理IP的问题？
A：三步排查法：1. 直连目标网站测速 2. 通过代理访问测速 3. 切换不同地区节点测试。如果直连正常而代理访问异常，建议检查代理配置或联系服务商。
实话说，代理IP的速度也不是什么玄学的东西，它最终还是取决于一系列的系统工程的优化。从对节点的布局、对协议的各个优化的各个方面的深入挖掘，从对智能调度的各个环节的精细的把握到对链路的各个方面的微妙的管理等都尽可能地将各个环节的细节都“死磕”了出来。不妨下次遇到卡顿的问题时就尝试着用文中的方法给自己排排查，或者直接就试试神龙HTTP那边的企业级的代理服务了毕竟他们的技术团队就专门针对中国的网络环境都做了深度的优化，在这方面的响应速度上就都有着独到的之处。
